Non ci si può però esimere da un richiamo di responsabilità agli amministratori comunali di Pesaro che nonostante le palesi carenze strutturali e le denuncee quotidiane fatte dall’opposizione e dalla stampa locale poco o nulla hanno fatto per porre fine a quelle situazioni di criticità che riaffiorano non appena le condizioni atmosferiche peggiorano. Come non pensare alla situazione dell’Ardizio ed al rischio frana che da anni incombe sui residenti della zona? O ancora alle insufficienti opere di bonifica del Fiume Foglia con rischio continuo di esondazioni?O alle condizioni del sistema fognario della nostra città divenuto vecchio ed insufficiente e che rappresenta la prima causa di allagamento di intere zone della città? O alla questione ormai decennale della inesorabile erosione dell’arenile pesarese?O alle continue varianti urbanistiche deliberate dal nostro comune alcune delle quali, soprattutto per espansione di aziende ed imprese, fatte al limite della sicurezza? O del fatto che, in sede di adozione del Piano Pluriennale di Attuazione (PPA) non si è ritenuto opportuno nemmeno un confronto con la Commissione Edilizia, certo non obbligatorio ma sicuramente opportuno per la enorme mole di concessioni convenzionate e di interventi edificatori che sono partiti tra il 2009 e il 2010? Ecco perché è giusto che la Provincia si ponga come garante del territorio quando vi sono da richiedere interventi di finanziamento al Governo per situazione reali di emergenza come questa del maltempo ma eserciti anche il ruolo di tutela dei cittadini e del territorio quando le scelte politiche delle amministrazioni comunali, come nel caso di Pesaro, vengono prese a prescindere, per continuare a gestire l’urbanistica in modo unilaterale e nei metodi e nelle forme che le diverse opportunità richiedono. Massimiliano Nardelli - consigliere comunale Pdl